Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
LaVieImmo.com

Forum Neuf

Nouveau sujet

RT 2012, BBC etc...

0 Reco 26/02/2013 à 12:09 par patchiouli

Bonjour,
Je ne saisis pas tout l'intérêt de ces normes écologiques. Qu'est ce que cela apporte à moi, potentielle acheteuse concrètement? En dehors des acquis de conscience pour la planète qui ne rentrent pour moi pas en ligne de compte...

Merci d'éclairer ma lanterne!
=)


0 Reco 03/03/2013 à 10:10 par rockefeller

On définit une habitation comme étant aux normes Bâtiment Basse consommation lorsque le bien dépense environ 50 kWh / mètre carré et par an, avec cependant des variations selon les régions

Avoir un logement écologique permet de réaliser des économies et de valoriser son bien de manière significative.

0 Reco 03/03/2013 à 10:55 par tortue

patchioulia écrit : Bonjour,
Je ne saisis pas tout l'intérêt de ces normes écologiques. Qu'est ce que cela apporte à moi, potentielle acheteuse concrètement? En dehors des acquis de conscience pour la planète qui ne rentrent pour moi pas en ligne de compte...

Merci d'éclairer ma lanterne!
=)
Le bien pour la planète ne rentre pas en ligne de compte pour vous ? Cad vous habitez sur une autre planète ?

Moindre consommation d'énergie => moindre facture d'énergie

Les vitrages faiblement émissifs, qui réfléchissent le rayonnement thermique provenant de l'intérieur du logement, réduisent fortement l'effet de paroi froide, et augmentent donc le confort thermique en hiver.

Les normes thermiques sont de plus en plus fortes. Acheter un logement aux normes ou mieux en avance sur les normes diminuera les travaux à faire plus tard (toujours plus cher de transformer que de construire) pour le mettre aux normes et augmentera donc sa valeur de revente.

0 Reco 03/03/2013 à 11:28 par MisterHadley

Je ne suis pas tout à fait d'accord, la tortue, sur ton " transformer coute plus cher que de construire"...

Je dirais que c'est peut-être le cas sur certaines opérations, mais pour d'autres c'est complètement l'inverse...

Et si l'on raisonne en phénomène de masse, il sera plus "rentable" de transfromer que de construire, justement... comme par exemple, tout milieu urbain...

Entre la démolition, le dégagement des terrains, la décontamination probable ou éventuelle, la reconfiguration du terrain, la nouvelle construction...

... et une transformation de l'existant, je serais tenté d'dire qu'il n'y a pas photo en terme de "rentabilité", même... ;)

Message edité 03/03/2013 à 11:30
0 Reco 22/03/2013 à 20:05 par mic870

Bonjour
moins de consommation d'énergie (gaz, elec, fioul), donc plus d'argent pour acheter ... autre chose. C'est la conséquence directe.

Ensuite depuis le 01/01/2013 il n'y a plus le choix, la construction BBC est obligatoire. Bien sûr dans l'ancien le cas est encore différent.

Bon week end

Michel Chazelas
renover-un-immeuble.com

0 Reco 22/03/2013 à 20:10 par mic870

Bonjour
En milieu urbain justement rien n'est simple aujourd'hui. A Paris et dans d'autre ville démolir un immeuble haussmanien est tout à fait exclu (en principe) par contre le rénover pour faire du BBC, pas simple.

Dans le cas de bâtiments en mauvais état, même dans des configurations de démolition difficile, il est le plus souvent "rentable" de démolir pour reconstruire. Indépendament de l'aspect technique il arrive souvent que l'on gagne des m² juste sur l'application des nouveaux règlements depuis l'apparition des PLU.

Bon week end

Michel Chazelas

Message modéré 23/03/2013 à 05:12